Когда
говоришь с людьми про СССР, то в 9-ти разговорах из 10-ти приходится
обсуждать тему дефицита. Дефицит, очереди, блат, "фарца" - вот это всё.
Очень важная тема, поскольку без разговора о ней нельзя говорить о
гибели СССР, там всё очень плотненько взаимосвязано. Так что поговорим о
дефиците, спекулянтах и гибели СССР.
"
Послушайте! Ведь, если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно? Значит - кто-то хочет, чтобы они были?"
- писал замечательный советский поэт Маяковский. Не знаю, как там со
звёздами. Но вот с общественными явлениями - стопудово всё обстоит
именно так, строго по Маяковскому. Если явление стабильно существует,
значит есть в обществе группа людей, которому явление выгодно.
Вот и в случае с дефицитом и засильем спекулянтов - "Is fecit cui prodest", никак иначе.
Главными спекулянтами были - вспомним, к примеру, хоть "Хлопковое дело" - наши криптокапиталисты-партейцы.
Они
уже тогда накапливали "первоначальный капитал", чтоб достойно встретить
грядущие 90-е. Они растаскивали госбюджет через систему "приписок". Они
выкачивали деньги из населения через своих барыг. У них целые цеха
огромных комбинатов гнали продукцию "налево". В их магазинах были пустые
прилавки, зато "
под прилавками" - благодать божья, прям
всё-всё-всё есть, прям любой каприз за ваши деньги! Причём в огромном
большинстве случаев те "ништяки", что продавали барыги - это никакой не
импорт, это продукция обычных советских заводов, которая просто до
прилавка "не дошла".
Помните
кино "Иван Васильевич меняет профессию" - как Шурик транзисторы у
барыги из-под полы покупал? В одном государственном магазине ремонт,
другой тоже закрыт почему-то, в третьем товара нету - и тут барыга
появляется, прям спаситель, сцуко! У барыги все нужные транзисторы есть,
барыга молодец, барыга эффективный предприниматель, он куда лучше
чахлой совковой торговлишки! Ага, ага, лучше. Только тут один вопрос
есть. А как вы думаете, где барыга те транзисторы достал - сам
смастырил, штоле, или ему мериканский шпиён "закладку" в парке под
камнем сделал?
Уж не со склада ли того самого закрытого "
типа на ремонт" магазина у барыги его товар? Да наверняка так оно и было.
Теневая экономика, сцуко, государство в государстве.
А сегодня отдельные граждане гадают - "
Ну
почему вертолёты, танки и ракеты мы делали более чем годные, а наладить
производство джинсов не могли? Почему с тяжёлой промышленностью в СССР
всё было очень хорошо, а с лёгкой - сплошной пипец?" А дело в том,
кто потреблял продукцию тяжёлой промышленности, а кто - лёгкой. Лёгкая
промышленность - работает, в основном, с населением. Её покупатели - не
государство и не предприятия, а "простой народ", трудящиеся массы,
которые с конца 50-х годов незаметно для самих себя стали "
терять вожжи",
терять управление страной. Государство отчуждалось всё больше и больше,
превращаясь в то, что оно из себя представляет сейчас. Заступаться за
мужика оно стало всё реже и всё неохотнее. Потому лёгкая (лёгонькая)
промышленность стала влёгкую безобразничать, забивать прилавки магазинов
всяким шлаком. Быдло купит, чё. А не захочет покупать - пойдёт за
нормальным ширпотребом к спекулянту.
В
случае с тяжелой промышленностью и с оборонкой - не катило гнать брак
или приписки делать, вишь ли, покупатели были очень вредные и
придирчивые. Потому что вертолёты, танки и ракеты были нужны правящему
классу для защиты и для укрепления своего господства. А вот налаживать
производство каких-нибудь там джинсов правящему классу было прямо
невыгодно. Зачем "коммунистическому" (уже только в кавычках) начальнику
налаживать массовое производство модных штанов, если этот начальничек
сколачивает капитал, спекулируя импортом и продукцией цеховиков? Если в
магазинах появятся валом дешёвые и качественные джинсы, то какой дебил
пойдёт к фарцовщику и станет ему за те же джинсы переплачивать втрое? А
если у фарцовщика не будет дохода - фарцовщик начальничку долю не
занесёт...
А пока происходила эта оргия начальничков с
барыгами, доблестный ОБХСС... внимательно следил, чтобы бармены не
кроили себе бухло с порции. А если какой бармен не просечёт подставу и
нальёт 40 граммов вместо 50-ти - такого бармена судить показательным
судом и покарать по всей строгости! Временами и какого-нибудь крупного
паразита показательно расстреливали, но это было - примерно как сейчас с
посадками Улюкаевых-Васильевых. Мужик смотрел на показательный расстрел
директора "Елисеевского" и только пожимал плечами. Чё там директор
магазина, если уже членов Политбюро нужно расстреливать через одного! Ну
ладно, замочили этого жулика, а толку-то, если ТАМ, НАВЕРХУ, все такие,
поголовно?
И мужик был не совсем-таки неправ, когда говорил, что "
там, наверху, все такие".
Став на капиталистические рельсы, система действительно начала
подбирать управленцев "под себя". Ты мог удержаться в системе, только
если ты "системный". Если не дуришь, как главгерой фильма "Инспектор
ГАИ", если уважаешь неформальную теневую иерархию, готов помогать нужным
людям и закрывать глаза на всякое.
Ну,
то есть - вот пришёл ты работать в ОБХСС, твёрдо желая защищать
общество от негодяев. А потом ты вдруг выясняешь, что "ниточки" от
главных негодяев ведут в такие крутые кабинеты, в какие тебе никогда
ходу не будет. Ты понимаешь, что начальство твоё - в курсе. И - что
дальше? А дальше ты либо уходишь из этой системы, в которой тебе всё
равно ничего путного не сделать. Либо остаёшься и начинаешь работать
как все. В оконцовке, весь государственный аппарат оказывается заполнен людьми, которых
всё устраивает.
Эти люди уже приучились работать не на общество, а на Хозяина, эти люди
забыли о своём долге и сосредоточились на своей личной карьере и своих
личных доходах.
Кстати, не спроста в то время активно внедряли в массы идею: "
стучать нельзя ни в коем случае!"
А почему, собственно? Если это МОЁ государство, которое заточено под
МОИ интересы - чего бы мне не обратиться к государству, когда я вижу
явное попрание моих интересов? Почему Юра Деточкин вершит самосуд? Ведь
это дело государства рабочих и крестьян - отбирать у паразитов
награбленное и раскидывать конфискованное по детдомам! Почему честный
юный пионЭр Давыдов не сдаст злостного несуна "Голиафа" в ОБХСС, или
хоть заводскому начальству? Очевидно же, что несун не уймётся и
продолжит крысить с предприятия!
Кстати,
с этого предприятия вапче как-то подозрительно легко крысить - ни
сигнализации, ни охраны. Впечатление такое, что специально созданы
благоприятные условия для хищений! Ау, милиция! Милиции не до того, она
занята, она ходит по кинотеатрам и отлавливает граждан, прогуливающих
работу.
Между тем, сегодня правящий класс стучать умеет и очень
любит. Кто-нибудь может представить ситуацию, когда мужик не выплачивает
проценты по кредиту, а банк при этом не подаёт в суд - потому что банку
"
мусорнуться западло"? Да все эти приставы-менты-гвардейцы
только на банкиров и шерстят круглые сутки! А пролетарий, стало быть,
сообщить в народную милицию на растаскивающего общак паразита (того же
барыгу с крадеными транзисторами, или пресловутого "Голиафа") не имеет
морального права, потому что "
37йгодрепрессиисталинягодаежовберияужосужоснахбутовскийполигонмиллиардмладенцевсожрали". Позиция удобная, чо. Для жулика-начальничка. Ох, не зря главным писателем, продвигавшим тему про роковые "
миллионы доносов", была лагерная кумовка Солженицын, давний и большой друг оперчасти!
Вопчем,
"стучать" стало стыдно и позорно. Потому жулик-начальник спокойно
воровал себе всласть, его мусорскую "крышу" обыватели не донимали
лишними жалобами, от которых одна головная боль... А сами гордые
не-стукачи
злобно смотрели на растаскивающих народное добро начальничков, гневно
их осуждали и потом - поступали как в гениальной песне Юры "Хоя"
Клинских: "
Председатель как барбос, полколхоза в дом унёс! А мы чё, хужей яво? Тоже тырим кой-чаво!"
Все
уже были в курсе, что партейный начальничек базарит про
марксизм-ленинизм и коммунизм со светлым будущим только для виду, а сам
женскими трусами спекулирует, в особо крупном. Все знали, что мусора
"получают" с цеховиков. Все знали, что директор овощебазы в магазины
гонит всякую гниль, а "центряк" запускает через барыг или раздаёт
полезным знакомцам. Все видели, что под плакатами "Слава труду!" лучше
прочих устроился цеховик-спекулянт и его мусорская "крыша".
Насмотревшись на начальничков, начали разлагаться низы.
Тащи с завода каждый гвоздь, ты тут хозяин, а не гость!
Не ну реально! А чё делать, если зарплаты на услуги спекулянта не
хватает? Я не говорю, что поголовно ВСЕ воровали, но факт, что воровство
в позднем СССР становилось всё более обыденным. Вон, г-н Роман Носиков
как-то
пейсал, что его папаня в позднесоветские времена "
рутинно" воровал соль с завода и даже вором себя при этом не считал. Сомневаюсь, что Носиков-старший был один такой )))
К
марксизму, коммунизму и практике строительства социализма эта грязная
картина отношения не имеет. Точнее - как? Имеет, немножко. Это - мёртвый
социализм, разлагающийся социализм, криптокапитализм.
Мы в то время,
товарищи, уходили от социализма всё дальше и дальше. И чем дальше от
социализма, тем хуже мужику было жить. В 70-е было хуже, чем в конце
60-х; в 80-е стало хуже, чем в 70-е... Как говорил один мудрый чукча - "
Тенденция, однако!"
В
конце концов, к началу святых 90-х годов, от завоеваний социализма у
нас остались одни только публичные разглагольствования про "общенародное
государство" и про "строительство коммунизма". В конце концов, эти
условности надоели начальничкам-криптокапиталистам. Надоело скрывать
своё богатство, надоело жрать икру тайком, захотелось гулять
по-купечески. Корейко устал
ждать возвращения капитализма, решил
достать денежку из своего знаменитого чумодана и потратить её на то,
чтобы капитализм вернулся побыстрее. Отправили своих проверенных пацанов
в загранкомандировку, чтоб научились они там правильно спекулянтские
схемы выстраивать.
Усилили
накал разоблачений сталинизма. На национальных окраинах агенты КГБ
организовали классические "майданы", местами даже с настоящими
"небесными сотнями". И - устроили по стране переворот. Столичный народ
вылез на улицу с плакатиками: "
Больше демократии - больше социализма!" и "
Дельцов теневой экономики - к ответу!".
А
по итогам вылазки всё получилось не как на плакатиках, а строго
наоборот. Социализма не прибавилось, социализм уничтожили вовсе, а "
дельцам теневой экономики"
вручили, до кучи, ещё и экономику обычную - нате вам, ребятки,
распоряжайтесь! Причём - кто вручил-то? Самый главный партейный "борец с
коррупцией", самый главный обличитель пороков "номенклатуры" и
разоблачитель преступлений сталинизма! Не, ну кто бы мог подумать, а?
Таким скромнягой, таким честным и свойским парнем казался, в троллейбусе
ездил, ан оказалось - такой волчара!
Участникам героической вылазки осталось только ошалело повторять: "
Да мы не за то стояли!"
Ага, ага, не за то. Потому что думать надо, товарищи! Политически
грамотными надо быть - во-первых. Политически активными надо быть -
во-вторых!
Были ли тогда в стране понимающие люди, которые понимали, к чему всё идёт? Ну вот, например, понимающий.
Всё
верно товарищ профессор говорит. И ведь как доходчиво говорит! Только
его мало кто слышал. Не потому, что профессора фашисты-штурмовики с
трибуны стаскивали, не потому, что его речи цензура вырезала из
телетрансляций. Просто - ну кто в 90-м году смотрел по ящику эти скучные
серые съезды с их суконными "
слушали-постановили"? Вот
захватывающие статьи "Огонька" - реально читала вся страна! А смотреть
съезды, да ещё анализировать произнесённые на них речи - увольте,
скучно-с! Тут как в фильме "Гараж" получилось. Сперва обыватели на всех
собраниях нетерпеливо ёрзали, поглядывали на часы, думали про
стремительно дохнущего и тухнущего живого карпа в сумке, голосовали
машинально за всё, чё там начальство ни городит, лишь бы быстрее
отмазаться и в дом, кушать карпа и Штирлица по ящику смотреть. А потом
внезапно чухнулись, когда въехали, что их могут без собственности
оставить.
Только
в кино всё получилось правильно: организованно кипишнули, слегка сбили
причёску оборзевшему начальству и вышвырнули из кооператива паразитов. А
в жизни - паразиты и оборзевшие начальники таки победили, забрали себе
вообще весь "кооператив", запугав или прямо убив недовольных и
сопротивляющихся. И - стали наслаждаться жизнью не "на полшишечки", как
при Брежневе, а по полной программе!
Политически
безграмотные обыватели оказались на положении наёмных рабов в
собственной стране. Вот так тебе по сусалам, товарищ советский
пролетарий! Это тебе награда, за утрату пролетарской бдительности и
нежелание повышать свою политическую грамотность. Без политграмоты ты не
сможешь управлять собственной жизнью, значит ею будет управлять кто-то
другой, а ты сам окажешься какбе заложником этого управленца. Хорошо,
если он захочет рулить во имя всеобщего блага. А если он свой
собственный интерес будет преследовать? А если его интерес ещё и
противоположен твоему, товарищ пролетарий? Вот, отож. Повышай
политическую грамотность, товарищ пролетарий! Учись понимать свои
коренные классовые интересы! Учись их формулировать и отстаивать! Иначе
будет с тобой то же, что случилось с пролетариями позднего СССР.
Кстати!
Я смотрю, по поводу позднего СССР в левом сегменте ЖЖ идут ожесточённые
споры - хорош был поздний СССР, или плох? Лучше было тогда (в 70-е,
скажем, года) жить, чем сейчас? Однозначно лучше, конечно. Тогда все те
тёмные силы, что сегодня нас в полный рост злобно гнетут, ещё только
зарождались и оформлялись. Дракончики-буржуйчики тогда только вылупились
из яиц и размерами не превышали тощую курицу. А сейчас это - огромные
монстры, по 30 метров в холке, башка с дом величиной! Такого захочешь
прикастрюлить - так не сразу и поймёшь, с какой стороны к этому делу
подойти...
И
нельзя забывать, что эти сегодняшние монстры начинали жизненный путь
именно тогда, в брежневском СССР. Именно тогда оформлялись кланы,
которые сегодня владеют всем, у которых нужно всё забрать, которые
стоили, стоят и будут стоить нам очень-очень много крови. Насколько я
понимаю, и судьба СССР окончательно решилась именно тогда. Вопчем,
выражаясь иносказательно, в брежневском СССР было лучше, чем в путинской
РФ, настолько, насколько сидеть в деревянной бане, у которой горит один
угол - лучше, чем сидеть в деревянной бане, которая горит уже вся,
целиком и полностью. Сознательному пролетарию не за что любить "нашего
дорогого" Леонида Ильича. Таково мнение нашего творческого коллектива.
Мнение, которое мы никому не навязываем, но считаем единственно верным
)))
Как-то так, товарищи читатели. На этом пока стопЭ. Считайте этот пост рекламой политпросвещения.
